Viernes 5 de Septiembre de 2008
El delito como derecho
11:20 h :: Por Alejandro Campoy :: Noticias | TrackbackLa perversión total del lenguaje generada tras el devastador “giro lingüístico” de la filosofía operado a lo largo del pasado siglo ha desembocado en aberraciones como la de hacer creer a mucha gente firmemente que algo que es un delito puede ser considerado como un derecho.
Éste es el caso del imaginario e inexistente “derecho al aborto”, disfrazado bajo eufemismos del tipo “derecho al propio cuerpo”, “a la propia sexualidad”, “a la salud reproductiva” y varias frases semejantes dirigidas a manipular las mentes más estúpidas. Y hoy (mañana Dios dirá), el aborto es un DELITO. Fue un Ministro de Justicia de Felipe González, Juan Alberto Belloch, el que lo mantuvo como DELITO en su flamante Código Penal, si bien con las tres excepciones que ya estaban despenalizadas desde el año 1985.
Pues bien, parece que un DELITO puede llegar a convertirse en un derecho si existe una mínima demanda social para ello y al poder político de turno le interesa satisfaccer a esas minorías sociales especialmente chillonas e histéricas. Poco importa que un tipo delictivo jamás pueda ser un derecho jurídicamente, pues lo impide tanto la propia naturaleza de las cosas como la misma ciencia jurídica. Pero recojamos, pues, el guante.
Es fácil constatar que hay una fuerte demanda social contra el pago de impuestos cuando éstos se consideran abusivos. En el Código Penal existe el siguiente delito:
“Artículo 305.
1. El que, por acción u omisión, defraude a la Hacienda Pública estatal, autonómica, foral o local, eludiendo el pago de tributos, cantidades retenidas o que se hubieran debido retener o ingresos a cuenta de retribuciones en especie obteniendo indebidamente devoluciones o disfrutando beneficios fiscales de la misma forma, siempre que la cuantía de la cuota defraudada, el importe no ingresado de las retenciones o ingresos a cuenta o de las devoluciones o beneficios fiscales indebidamente obtenidos o disfrutados exceda de 120.000 euros, será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años y multa del tanto al séxtuplo de la citada cuantía.”
Pues bien, exigimos nuestro DERECHO a defraudar a la Hacienda Pública, porque hoy en día llegamos más que regular a fin de mes, y no vienen nada mal unas perrillas extras para hacer frente a la galopante crisis. Por otra parte, y en uso de nuestro recién creado derecho a defraudar a Hacienda, reclamamos del Gobierno que adopte las medidas legales oportunas para facilitarnos su ejercicio, de forma que contribuya activamente por este medio a solucionar dicha crisis.
Otro consenso social bastante extendido tiene que ver con la posibilidad de disfrutar libremente de bienes y servicios de ocio y consumo. Pero la solución la tenemos bastante a mano, y de nuevo la encontramos en el Código Penal:
“Artículo 234.
El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño será castigado, como reo de hurto, con la pena de prisión de seis a 18 meses si la cuantía de lo sustraído excede de 400 euros.”
De aquí se deriva el DERECHO que nos asiste a tomar libremente todos aquellos bienes y servicios de que hayamos menester para una mejor calidad de nuestra vida y un decoroso disfrute de nuestro tiempo de ocio. Es por ello por lo que el Gobierno deberá adoptar las medidas legales necesarias para que el ejercicio de éste nuestro derecho pueda ser real y efectivo.
Podemos seguir reduciendo al absurdo hasta el infinito la postura dominante entre nuestro bienintencionado gobierno, pero no merece la pena. Repetir, una vez más, que el imaginario derecho al aborto no sólo no es tal, sino que es contrario a un derecho real y consagrado como es el derecho a la vida es perder el tiempo, pues hace mucho que la ideología hegemónica se extendió mediante lobotomías de ingeniería social.
Por eso hoy estamos condenados a vivir en una sociedad que se cree tranquilamente que por la noche sale el sol, que el blanco es negro, que por el mar corren las liebres y por el monte las sardinas, tralará. Y para más escarnio, si les dices que están enfermos te insultan y te encierran a tí. Y mientras tanto, generalícense las ejecuciones de inocentes. ¡Ah, y otra de gambas, que aunque no tenga dinero tengo derecho a irme sin pagar!
Aquí llevamos más de 30 años regalándole los sentidos al respetable, de esta forma el lenguje se ha pervertido a favor de lo le interesa al político de turno. Eso unido a un sistema educativo adecuado hacen que la gente desee lo que queramos que desee.
Esto se produce a nivel mundial, seguramente porque el listo de turno lo descubrió en algún sitio y rápidamente fue importado por todos. Y no hay que dudar de su éxito. Conseguir que la gente desee lo que tu quieres que desee, es decir conseguir la esclavitud voluntaria, es algo inédito en la Historia. Pero somos felices y consumimos mucho.
Participad
¿Está de acuerdo con que el Gobierno lleve a cabo una nueva ley sobre el aborto?
http://ecodiario.eleconomista.es/sondeos/sondeo.php?poll_id=547
El aborto es un delito cuando así lo prevé el CP; es un derecho en los supuestos que el CP no considera delito. Ahora ampliaran los supuestos en que no se considerará delito.Tan sencillo como eso. No hay más derechos y delitos que los reconocidos por la ley positiva. No existen derechos o delitos naturales.
Así es, el delito como derecho, de la misma forma que la mentira (histórica o informativa) como verdad, lo falso como verdadero, lo inmoral como moral, la ignorancia como cultura, lo malo como bueno, el adoctrinamiento como educación… Y en fin, la muerte como vida. No cabe mayor perversión posible, pero van a apurar este camino hasta las heces.
Hay unos versos de García Lorca, que pertenecen a su libro “Poeta en Nueva York”, que sintetizan a la perfección el universo de perversión personal y social en que vivimos. Dicen así:
“¡Qué esfuerzo!
¡Qué esfuerzo del caballo por ser perro!
¡Qué esfuerzo del perro por ser golondrina!
¡Qué esfuerzo de la golondrina por ser abeja!
¡Qué esfuerzo de la abeja por ser caballo!”
Son los versos iniciales de un poema que se titula… “MUERTE”. Sobran comentarios.
Es que están construyendo su nuevo Mundo Feliz, a imagen y semejanza del de A. Huxley, y para conseguirlo, con su perversión del lenguaje, reparten el Soma que les permite destruir impunemente nuestra Sociedad que aborrecen. Una vez la demolición lograda, a costa de lo que sea, pasarán a ser ellos los únicos Amos y Señores de Cuerpos y Almas. No han digerido unos cuantos supuestos intelectuales resentidos e inadaptados, el fracaso de la utopía sangrienta Comunista y la caída del Muro y andan empeñados en la reconstrucción. Hay que crear el Hombre Nuevo y no dejar piedra sobre piedra. Molesta la Ley, molesta la moral, molesta la Familia, molesta Ia Iglesia a estos nuevos Papas Laicos dictatoriales. Y como molesta se pervierte y anula todo en bloque para partir de cero e imponer su idea, su verdad absoluta e indiscutible-
Hasta ahora no ha salido nadie que propague “el derecho a pensar”. ¿Tendremos la suerte de que alguien haga un llamado a los progres borregos, advirtiéndoles de que “tienen derecho a pensar por si mismos”?
Sería ideal que se les enviaran mensajes de que no dejen que piensen por ellos, porque son libres para hacerlo por cuenta propia sin que ningún politico y menos aún gobernantes, les mande arrestar, y sin que ningún amiguete de botellona se mofe de ellos, ya que los pensamientos no se ven ¿no?
Sería una buena estrategia de llamada a los de neuronas sin estrenar ¿no?
Lo más alucinante es que estos tipos que defienden el derecho a matar al ser humano más indefenso en el vientre de su propia madre, luego te vienen echando peroratas sobre la pena de muerte o la guerra de Iraq. Menudos hipócritas.
Dí que sí, Alejandro! Si todos nos fuéramos sin pagar… a estos delincuentes del gobierno, otro gallo nos cantaría.
¡Adelante ¡, es demencial la ingenieria verval con que nos bombardéan haciéndonos creer que todo lo legal es moral.
Confío en la Providencia y en que Escribe derecho en renglones torcidos
Ayer hice un comentario que debe estar el limbo del ciberespacio. ¡Tampoco se ha perdido mucho!
Lo que quería decir es que se ha conquistado el lenguaje para que las palabras signifiquen lo que yo quiero en cada momento. Creo que es lo que se llama el pensamiento Alicia, por el conejo aquel tan espantoso, dentro de una espantosa película. Claro que al menos ha aportado el concepto del pensamiento Alicia, cosa que muchas grandes obras no pueden alegar haber aportado algo.
En cualquier lugar “despenalizar” supone que aún siendo delito, por diversos motivos no se aplica la pena. Pero en el caso del aborto significa sírvase usted misma a su conveniencia.
Por eso aunque se despenalicen los atracos a los bancos, no significaría llevese el dinero y corra, significaría lo contrario.
Porque para nuestro gobierno hay cosas y cosas y no podemos confundirlas aunque nadie nos diga cuales son unas cosas y cuales otras.
Por ahora temenos claro que el aborto es una cosa y matar viejos (y viejas) es también una cosa. Lo demás no sabemos si es una cosa u otra cosa.
Cisves ve correcto que Hitler asesinase a 6 millones de personas por el mero hecho de ser judios, gitanos u homosexules. Desde luego Cives, eres un ejemplo a seguir.
El derecho a pensar, a tener criterio propio y espíritu crítico no nos lo han quitado, sería muy difícil hacerlo, por no decir imposible. Incluso en la Unión Soviética los del Gulag pensaban. Otra cosa es el ejercicio del pensamiento, hay mucha gente que se niega a hacerlo, es más cómodo que te lean el libro a leerlo tú mismo y extraer tus propias conclusiones. El aborto es y será un delito lo diga o no el CP, Agamenón o su porquero. Es vergonzoso que a estas alturas de la película se pretenda utilizar el aborto como método de control de la natalidad habiendo como hay al alcance de todos sin cortapisa alguna información al respecto (o al menos debería haberla) y métodos anticonceptivos. Y cuando hablo de información al respecto me refiero a imbuir la responsabilidad de los propios actos y sus consecuencias. Ya está bien de relativismo y de inconsciencia con temas tan serios. No se trata de un grano o de una operación de estética que tengamos derecho a extirpar aunque así lo llegue a expresar el CP. A este paso acabamos como los Nazis suprimiendo todo lo molesto o antitéstetico. Aborto y Eutanasia además de desentarramiento interesado de las fosas de la guerra civil. Parecen el Escuadrón de la Muerte esta gente, estamos en el Reino de Tánatos, aunque lo llegue a aprobar el CP.
La idea de democracia y debate de este gobierno y de la izquierda en general lo refleja la composición de la comisión de expertos que ha organizado el ministerio de Igualdad. Todos de la misma cuerda, todos partidarios del aborto ¿van a cobrar por reunirse y “debatir”? ¿que vana debatir?. Este regimen puede ser denominado de multiples formas y ninguna de ellas se acerca ni de lejos a lo que es una democracia. Y mientras tanto dirigentes del PP (Nuñez Feijo) entrando en la dinámica que les marca el gobierno. lamentable por las dos partes
Si todos los que consideramos el aborto como asesinato nos unieramos en un Partido que se llamase simplemente P. Antiabortista tendriamos mas peso que por ejemplo Izq. Unida, tendriamos mas de 1 diputado en el Congreso y podriamos llamar asesinos a los demas con inmunidad. Si sumamos los que nos oponemos a la eutanasia, tendriamos mas aun. Si sumamos los que nos oponemos a que los niños lleven al cole mochilas de 5 a 10 kilos, mas aun. Si sumamos los que nos oponemos a que las editoriales editen cada año libros nuevos con muchos colorines, seriamos ya “la leche”, lo menos 4 millones. A ver, alguien que se preste a llevar adelante el proyecto. Naturalmente con otras condiciones anejas: Transparencia, honradez, etc. Yo, el primer votante. Paco.
Hemos llegado a la perversión del lenguaje, llamándole derechos a las necesidades egoístas de cada personas, buscando nuestro propio placer sin responsabilidades ni culpa. No podemos quedarnos callados ante semejante crimen. Un saludo.
El verdadero problema es que tenemos una población envejecida y un bajo índice de natalidad que no asegura el relevo generacional. Ese problema no se soluciona dando barra libre al aborto y la eutanasia, al contrario. Vamos a comprar niñas a China mientras en casa se asesina a inocentes. El planteamiento coherente exige políticas de protección a la familia, a la mujer gestante, soltera o casada, que favorezcan los nacimientos de los que andamos tan escasos.
Y encima dice la Pajín que es una demanda social, pues yo no veo que salga la gente a la calle a pedir poder abortar, salimos a la calle a ver dónde venden los yogures más baratos.
Yo no considero correcto lo que hizo Hitler, pero que fuera legal o no es otra cuestión. Este es precisamente el punto: que una cosa es lo que es y otra lo que debe ser.
En el caso del III Reich lo que debía ser era una democracia constitucional con garantía de derechos; lo que era fue un movimiento totalitario. Afirmar que era tal movimiento y que ciertas prácticas estaban permitidas por él, no excluye afirmar luego que tales prácticas eran moralmente aberrantes.
No soy relativista moral. Creo que existe un código ético universal válido para todos los hombres y mujeres de todos los tiempos. No creo que sea la moral cristiana. Creo que en una ponderación de valores, los intereses de la madre priman sobre los del nasciturus. Creo además que ninguna cuestión de moral privada puede ser legalmente obligatoria.
Está bien que consideréis inmoral al aborto. Decís que no debe ser una práctica legalmente permitida en ciertas ocasiones. Sin embargo, está legalmente permitida en esas ocasiones; ocasiones en que no es un delito.
Contesto a Francisco Peña Montoro. Tienes razón, es una buena idea. Deberíamos de empezar ya. Yo soy la 2ª votante que tendría ese partido. Como con el PP actual no se puede contar, podriamos proponerselo a uno que hay nuevo que se llama AES Alternativa Española y que apoya la religión. Así, como tu dices, tendriamos al menos un peso en política. Y podríamos luchar con más efectividad.
Aquí en Gerona no lo hay, yo lo quise votar esta ultima vez….. ¿Por qué no se lo proponeis los que sois de Madrid y que tenéis más facilidad para conocerlos y ver si reunen estas condiciones?
Yo creo que intentaré enviarles un email a la web que tienen. La idea es muy buena y no debías dejarla solo en algo simpático, muchas buenas cosas empezaron así: Con una buena idea que alguien dió.
Un saludo cariñoso Menchu