jump to navigation

Viernes 2 de Enero de 2009

Me inculpo de injurias y calumnias

12:58 h :: Por Alejandro Campoy :: Noticias | Trackback

Un breve proemio sobre los partidos políticos, en este caso dedicado en especial al Partido Popular: en un viejo manuscrito encontrado en Atapuerca, bastante posterior al Homo Ergaster, podía leerse la siguiente frase, escrita en un correcto castellano: “… concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política…”. Los especialistas concluyeron que se trataba de un fragmento de una antigua ley, en el que se hacía referencia a algo llamado “partidos políticos”.

Hoy las cosas son muy diferentes, pues ya hemos superado esos arcaísmos. Los partidos políticos son, como todo el mundo sabe, grupos de interés de mayor o menor tamaño que se afanan en obtener las mayores cuotas de poder posibles para sus selectos miembros. Esta selección se produce en función de la mayor o menor capacidad para hacer la pelota, lamer ciertas partes y, sobre todo, en la especial habilidad que demuestren sus miembros en lo relativo a la sumisión, el vasallaje y la obediencia ciega.

Una vez cerrado el grupo que pasa a tener un funcionamiento endogámico, se reclama a la sociedad en general una adhesión a las siglas, simplemente porque son las siglas. Sin embargo, la actual sociedad abierta quiere que se hagan ciertas cosas, que se legisle de cierta manera, que se gobierne buscando la solución de los problemas reales y la mejora de todo lo demás. Pero al partido político, sea cual sea, le importa una mierda lo que quiere la sociedad. Su objetivo sólo es alcanzar poder y más poder. Y para ello recurren al engaño y la mentira. Y tratan de convencer a la sociedad de que ellos son, precisamente, los elegidos por el destino para realizar todas esas cosas que la sociedad quiere.

Confiados e incautos, los ciudadanos ingenuos que creen ser los depositarios de la soberanía nacional delegan su voluntad en esos grupos podridos que luego van por ahí presumiendo de ser “los representantes” de los “mandatos de los ciudadanos”. Pero lo cierto es que ninguno de ellos tiene legitimidad para proclamar tal cosa, pues una vez alcanzadas las cuotas de poder a que aspiraban, se limitan a gestionar la cosa pública en función de los intereses del grupo endogámico y empiezan a realizar cosas diferentes y, en algunos casos, opuestas a lo que los ingenuos ciudadanos habían manifestado como su “voluntad”. De esta forma pasan a ser no los representantes de la voluntad popular, sino sus secuestradores.

Cosas como las encontradas en ese fragmento de Atapuerca pasan a engrosar los gruesos volúmenes dedicados a las “antiguas formas de organización política”, de uso habitual para una minoría de estudiosos de diversas ramas. Sin embargo, de vez en cuando alguien se cree que esas reliquias son legislación todavía vigente en nuestros días, y salta a la arena pública a denunciar la situación real. Y eso es lo que ha hecho Víctor Rodríguez Gago, un excelente periodista y además amigo mío. Su gravísimo delito lo resume él mismo perfectamente en su Diario.

Y ante esta situación, debo dirigir una humilde petición a Dª Carmen Martínez Castro, Directora de Información del Partido Popular, que es la persona que ha interpuesto una querella contra Víctor. Le pido disculpas de antemano, Dª Carmen, porque hoy no puedo formular mi petición en un tono más oficial, hoy sólo puedo gritársela. Más adelante se la haré llegar por correo postal ordinario.

SEPA USTED QUE NO HE OIDO EL PROGRAMA DE RADIO INTERECONOMÍA EN EL QUE D. VÍCTOR GAGO LA INJURIA Y LA CALUMNIA A USTED. SEPA TAMBIÉN QUE NO TENGO LA MENOR INTENCIÓN DE OÍRLO.

SEPA QUE ASUMO, HAGO MÍAS, SUSCRIBO Y RATIFICO COMO PROPIAS TODAS LAS INJURIAS Y CALUMNIAS QUE D. VÍCTOR HA LANZADO SOBRE USTED. CONSIDÉREME DESDE AHORA COAUTOR DE LAS MISMAS.

LE RUEGO QUE PROCEDA, EN CONSECUENCIA, A HACER EXTENSIVA SU QUERELLA A MI PERSONA, PUES INSISTO EN QUE YO MISMO REPETIRÉ EN PÚBLICO CADA UNA DE LAS AFIRMACIONES DE D. VÍCTOR EN ESE PROGRAMA. NO DUDE DE QUE LO HARÉ EN ESTE MISMO SITIO EN CUANTO ME LLEGUE LA TRANSCRIPCIÓN, Y LO FIRMARÉ CON MI NOMBRE

SEPA USTED Y COMUNÍQUELE A SU JEFE QUE JAMÁS VOLVERÉ A VOTAR AL PARTIDO POPULAR HASTA QUE TODA SU ACTUAL DIRECCIÓN HAYA PRESENTADO ANTE LOS CIUDADANOS SU MÁS FIRME E IRREVOCABLE DIMISIÓN. TENGA LA SEGURIDAD, POR ÚLTIMO, DE QUE NO QUEDARÁ NINGÚN RINCÓN EN TODA LA RED SIN TENER NOTICIA DE SU “HAZAÑA”.

ATENTAMENTE SE DESPIDE DE USTED ESTE EX-VOTANTE DE SU PARTIDO RECORDANDO EL TÍTULO DE UN ÁLBUM DEL GRUPO EXTREMODURO

1. Elentir Viernes 2 de Enero de 2009 :: 13:14 h

El PP se ha convertido en una fotocopia del PSOE, incluso en su persecución a los medios críticos con el poder. Qué sigan así, que van a tener oposición para rato.

2. Penélope Viernes 2 de Enero de 2009 :: 13:30 h

Menudo año nuevo, más viejo no puede serlo. Se impone la Ley del Silencio, volvemos al Parte con conexión a Radio Nacional, a la censura y la Prensa del Movimiento con este PRI tan moderno que nos ha caído. Cuidatito, cuidadito que estamos con el palo en ristre para mantener la oligarquía y al primero que diga Pío le sacudimos para que escarmiente. Calladitos estaremos pero va a votarles su tía la del pueblo a unos y otros, yo y muchos otros ya lo tenemos decidido, con nuestro voto no se lucrará nadie. Que se voten ellos.

3. Ana Alvarez Viernes 2 de Enero de 2009 :: 14:12 h

Es indignante. Toda mi solidaridad y todo mi apoyo para Víctor Gago.

4. Cristina Falkenberg Viernes 2 de Enero de 2009 :: 14:13 h

SEPA USTED Y COMUNÍQUELE A SU JEFE QUE JAMÁS VOLVERÉ A VOTAR AL PARTIDO POPULAR HASTA QUE TODA SU ACTUAL DIRECCIÓN HAYA PRESENTADO ANTE LOS CIUDADANOS SU MÁS FIRME E IRREVOCABLE DIMISIÓN. TENGA LA SEGURIDAD, POR ÚLTIMO, DE QUE NO QUEDARÁ NINGÚN RINCÓN EN TODA LA RED SIN TENER NOTICIA DE SU “HAZAÑA”…. y de otras lindezas, probadas en jucio o en curso de ser probadas, una por una, ley y sentencias en mano: porque la cosa simple y llanamente APESTA. Y para muestra un botón en mi blog hoy… pero vamos a tener más botones que la sotana de un cardenal.

5. ana maria garcia morales Viernes 2 de Enero de 2009 :: 14:16 h

no coincido con uds. en estas afirmaciones, por lo tanto, igual que otras veces (muchas) he firmado a favor vuestro, esta vez discrepo sintiendolo mucho y pienso que hay mucha mas gente que piensa igual,Sobre todo los votantes del PP.No obstante seguire estando con HO, cuando coincidamos.En estos momentos sigo estando con elPP, con el que tambien a veces discrepo.Un saludo

6. Alberto Esteban Viernes 2 de Enero de 2009 :: 14:24 h

Es una vergüenza lo de este PP. Quiere acabar con todo lo que no le gusta. Pues que les vote su madre, porque mientras sigan los Gallardón, Rajoy, Arriola, Lassalle y compañía en el partido yo voto a cualquiera menos a ellos.

Luego se les llenará ña boca con la libertad, los españoles y no se que gaitas.

Saludos

7. Elentir Viernes 2 de Enero de 2009 :: 15:09 h

Lo bonito, Ana María, es que tú puedes discrepar de Alejandro sin que te caiga una denuncia. Pero si Víctor Gago critica al PP, le cae una denuncia por Navidad. Toma libertad.

8. ana maria garcia morales Viernes 2 de Enero de 2009 :: 15:26 h

yo discrepo sin insultar y tranquilamente.Y no meto a todos los que pertenecen a ese grupo en el mismo saco.El si lo ha hecho.Por eso me he sntido ofendida y me he dado de baja de esa organixzacion.sin mas.Y no es lo mismo discrepar en un sitio que en otro.De todas formas rezando apoyare las causas en las que crea .Un saludo

9. Dos varas de medir… una vez más « Facetas - El blog de Pablo G. Viernes 2 de Enero de 2009 :: 16:03 h

[…] Copio, en parte, ahora a Alejandro Campoy: (…) SEPA USTED QUE NO HE OIDO EL PROGRAMA DE RADIO INTERECONOMÍA EN EL QUE, según usted, D. VÍCTOR GAGO LA INJURIA Y LA CALUMNIA (…) […]

10. Maria de los Angeles Viernes 2 de Enero de 2009 :: 16:07 h

No opino del tema puntual de lo que paso con el PP, porque por la lejania no estoy perfectamente al tanto y ante la duda prefiero abstenerme…….Si opinare de la forma de comportarse las fuerzas publicas, con anuencia del gobierno, ante una manifestacion en contra del aborto…….manifestacion por otra parte contemplada en la Constitucion Nacional………………..Mis queridos compañeros de foro………..por que nos asustamos??????????…………………..cuando un partido de izquierdas fue democratico???????????………..JAMAS.!!!!……………..asumen dicha postura para poder con los verdaderos democratas…………….es todo una estrategia,…………….a…los que se rasgan las vestiduras trayendo a la palestra …….la Memoria Historica………………. despues de 70 años………………..les recuerdo que “una verdad a medias no es una verdad”…………..o sea que de un lado estan los malos…………que no son ellos porsupuesto, y del otro lado unas pobres ovejitas llevadas al matadero sin haber hecho nada de nada………………injustamente, ellos no mataron, no torturaron, .no le robaron a España,……..nada!!………………Pero por favor, a quien quieren engañar,???????????………………..Realmente ellos deben ser los unicos acusados, por culpa de ellos,………..nuestros “dulces e impolutos, hombres y mujeres de izquierdas fueron los unicos culpables que se halla tenido que soportar 40 años de dictadura.!!!……………..asi que basta ya de paparruchas, que se ni ellos se creen,……………….nosotros a luchar por lo que creemos justo, dentro de la ley y del derecho y a ellos dejenlos rebuznar……..que como dice la Biblia “por sus actos los conocereis”……..

Mi total adhesion a las flias de las victimas del terrorismo, con el que no se debe dialogar JAMAS, , PORQUE JAMAS DE DEBE DIALOGAR CON ASESINOS, solamente, conbatirlos, apresarlos, juzgar y hacerles cumplir lo que la ley disponga es lo justo por sus asesinatos………………..

Saludos

11. Cristina Falkenberg Viernes 2 de Enero de 2009 :: 16:33 h

Es el eterno problema, Dña. Ana María (García Morales .- 8) . Uno habla de organizaciones en general extrapolando a ellas el comportamiento de sus miembros más relevantes o de la mayoría de sus miembros con lo cual uno llega a la “injusticia de meter a todos en el mimso saco”. Pero lo cierto es que las organizaciones no se constituyen de excepciones sino de lo que es la regla general o de lo que -además en el caso de estructuras tan fortísimamente jerarquizadas como nuestros nada democráticos partidos políticos- son las líneas que imponen quienes culminan la estructura de l organización en su cúspide, dirigiéndola con mano de hierro.

Así pues quizá parezca razonable por ajustado a la realidad no pensar en las afirmaciones generalistas como dirigidas y por ende aplicables a todos y cada uno de los miembros de una organización -y más una tan grande como el PP pues es imposible conocer a todas las personas que la integran y por tanto la intención no puede ser la de seriamente querer tildar a cada persona, individualmente considerada, de ciertas cosas- sino más bien como afirmaciones referidas a la media o a lo que hace la cúspide de la organización. Y ne ese sentido no es posible sentirse ofendido. Al contrario: me parece que ser capaces de ver la verdad es un avance muy positivo y que nadie decente quiere ni querrá ni podrá querer jamás las cosas que se están viendo y que sentencias en mano, son un horror y auténticas aberraciones. Y all post que cuelgo hoy en mi blog me remito. Nadie decente puede aplaudir semejante proceder y se este tipo de comportamientos tenemos para dar y tomar: los perpetran personas del Partido Popular.

El hecho de estar bajo ciertas siglas, no da bula. Las cosas son buenas o malas en sí, no según si las lleva a cabo una persona concreta u otra o si quien las lleva a cabo pertenece a un partido u otro. La actitud anti-ETA de Rosa Díez es estupenda pero su actitud pro-aborto es espantosa: ambas las lleva a cabo la misma persona.

E insisto: los partidos no se hacen de excepciones: se hacen de medias y quienes los dirigen marcan fuertemente la manera de proceder y el PP está perdiendo votantes a chorros y es por razones éticas de mucho, mucho peso. Te remito a mi post y piense usted que tendría bastantes por el estilo. ¿Es razón para rechazar votar al PP? Claro que sí, pues no votamos a personas, votamos bloques enteros, listas cerradas, paquetes completos. Y cuando hablamos del PP hablamos de “en general” pues también lo que te dan para votar es “en general”, no sé si me explico…

Y quienes debemos sentirnos muy ofendidos somos quienes hemos ido depositando nuestra confianza en ese partido para que ahora se revele simplemente como algo monstruoso.

12. ana maria garcia morales Viernes 2 de Enero de 2009 :: 17:30 h

Novoy a entrar mas a discutir algo con lo que no estoy de acuerdo.El sr. Gago me parece una persona intransigente y que dice las cosas de malos modos, o no de la forma que yo pienso deberia decirlas, por lo tanto y como no ,e va a convencer, lo dejamos aqui, eaperando no me manden mas noticias de HO.Saludos

13. Minneconjou Viernes 2 de Enero de 2009 :: 18:07 h

No se me alteren. No otra cosa podría pasar. Está en la naturaleza de los seres humanos que, cuando nos convertimos en casta privilegiada, cuando acaparamos poder y mas poder, nos corrompemos.

Por desgracia, siguen siendo millones los compatriotas que estan dispuestos a dar su voto de nuevo a quienes les han mentido, robado y violado derechos. Mentalidad de esclavo, imagino.

Yo creo que la gran batalla está precisamente en extender esos valores, esos principios de libertad, de dignidad personal. Aprender de nuevo a decir NO.

Si no fuera tan peliculero, yo propondría editar papeletas para las europeas con el texto “NINGUNO DE LOS ANTERIORES”. Sería un voto nulo, pero ¡qué a gusto me quedaría!

14. Penélope Viernes 2 de Enero de 2009 :: 18:39 h

A mí desde luego, los Peperos actuales me han dado el timo de la estampita. ¿Dónde está el libro de reclamaciones? A lo que aspiro es a una Democracia real y no a un disfraz. Me encataría tener Partidos responsables al servicio de los ciudadanos (son eso Public Servants, no los Amos del cotarro), a los que se renueva o rescinde el contrato segun haya sido su gestión al frente del Gobierno y también de la Oposición, por supuesto. En una Democracia real, asentada, es imprescindible la sana alternancia. En el resto de paíes de nuestro entorno los ciudadanos saben perfectamente que los asunto de Estado, las cosas de comer para entendernos, están asegurados con unos y otros. Ningun Primer Ministro osa decir impunemente que su país es “algo discutido y discutible”, lo echarían a patadas, y aquí NO PASSSSA NADA. Los Laboristas Ingleses largaron a BLAIR cuando vieron que sus votantes no estaban satisfechos con su política. Lo mismo hicieron los Tories con THATCHER. se deben a sus votantes, sus electores y no al Partido y menos aún al Jefe de Filas del mismo. A ver si vamos aprendiendo un poco y no seguimos a píñón fijo al mayoral del rebaño aunque nos despeñe-

15. Cosecharás tu siembra y atacarás la libertad de expresión « Aleon Viernes 2 de Enero de 2009 :: 19:00 h

[…] La Rosa Blanca […]

16. Cristina Falkenberg Viernes 2 de Enero de 2009 :: 19:43 h

Nos parece magnífico, Dña. Ana María (García Morales), pero lo cierto es que usted también toma la parte por el todo. Le pregunto sólo dos cosas:

1.- ¿Entiende usted que en toda justicia proceda que una persona, por lo que no le gusta que otra haya podido decir de ella, vaya directamente a juicio y no a cualquier tipo de juicio sino de tipo penal donde las personas durante el tiempo que dura el proceso quedan absolutamente exhaustas, marcadas, extenuadas? En su percepción más o menos intuitiva de lo justo, ¿cree que se da la imprescinidible proporcionalidad entre los hechos y la respuesta a los mismos?

2.- ¿Y si fuere usted contra quien alguien hubiese procedido de manera tan brutal? ¿Diría usted lo mismo? Pues que no le pase a usted nunca… pero si se crían cuervos y no se denuncia lo que es claramente una barrabasada jurídica y un despropósito (sacaperras) entonces… un día nos sacarán los ojos. Esperemos que el saque del globo ocular vaya para quien no fue capaz de ponerse en pie y decir “esto es una pasada”. Agradable no será… pero tampoco demasiado injusto…

17. ana maria garcia morales Viernes 2 de Enero de 2009 :: 19:44 h

No quiero mas polemica.Me estan demostrando que dtras de vds. si hay intolerancia.¿donde esta mi libertad, si vds. no me dejan decir lo contrario de lo que piensan?Ahora les voy conociendo y les ruego dejen de mandarme mas correos.Yo soño he criticado la forma de hablar de ese Sr.con respecto alPP.Y sigo pensando igual.¿Pueden dejar de mandarme correos que no voy a leer ya mas?Gracias de nuevo y hasta otra.

18. Cristina Falkenberg Viernes 2 de Enero de 2009 :: 19:54 h

Con los debidos respetos Ana María, NADIE LE MANDA CORREOS. eS USTED LA QUE ESTÁ SUSCRITA A ESTA ENTRADA.

Espabile!!!

Y llame intansigente a otros, ¿vale? Porque creo que soy una de las personas más dialogantes, tolerantes y conciliadoras que conozco.

Des-suscribase de la entrada. Nadie la persigue. No es usted tan importante (más bien yo me he enterado hoy de que existe usted). Pero la actitud de la Sra. Martínez Castro es ridícula, alejada de cualquier cosa que se llame proporcionalidad y no digamos ya modales, amabilidad o tratar de solucionar las cosas civilizadamente entre las personas. Como si los tribunales no tuviesen cosas más importantes que hacer con los casos penales que ocurren…. y lo dice una que cocnurre la circunstancia de que es abogado y ve desgracias: pero de las de verdad. NO ridiculeces. Desgracias que de verdad necesitan atención y el socorro de la justicia, que no está para estupideces… con los escasos recursos que tiene…

Qué falta de consideración, de solidaridad, de valores. Y lo digo por todo y por todos. Léase mi post de hoy y tengo veinte más que contarle.

Hablo de decencia, de elemental sentido de lo civilizado. Claro, según estándares internacionales donde el pleito puesto al Sr. Gago ni tendría entrada en el juzgado. Lo de ser medio-guiri debo decir que da alguna ventaja.

E insisto: nadie le manda e-mails. Es usted la que se suscribe a ellos, con que lo dicho y perdone mi franqueza: espabile y des-suscríbase. Si no, seguirá recibiendo e-mails PORQUE USTED SE HA APUNTADO ELLO.

19. Penélope Viernes 2 de Enero de 2009 :: 21:27 h

Dñª Ana María, aunque Vd. no lo crea le está haciendo un flaco servicio al PP. . ¿acaso piensan que los votantes del PSOE van a votar a Mariano? pues se van a llevar un chasco de los gordos. Lo que hay que hacer es espabilarlos, que se los comen por sopas. Vamos que les pasa Rosa Díez por el ala es de libro de seguir con esta política absurda de sometimiento y sin principios, callando a todo; callar es otorgar, por si no lo sabe. A mí la verdad que se estrelle Mariano me trae al pairo, lo malo es que nos estrellamos todos. A este paso ya le digo Sra. acaban siendo el tercer Partido en el Congreso, detrás de Rosa Díez y eso si no les pasa también IU, que serían el cuarto. Al menos que se vayan enterando de lo que opinamos los votantes al respecto, y lo que vamos a hacer de seguir así..

20. vanlop Viernes 2 de Enero de 2009 :: 23:00 h

No conozco el asunto y no voy a opinar, pero ya voy conociendo al personal y que les voy a decir, si ustedes también lo conocen. Por tanto pienso que se va a cometer una injusticia, mejor dicho ya se ha cometido, el hecho de citar a D. Victor ya lo es. Pero alguna gente es muy celosa de su honor y bueno, para eso están los tribunales, también están para juzgar a asesinos, como los aborteros, pero eso es otro asunto, que no es comparable.

Penélope, si analizas la cuestión y dada la complejidad de un Estado moderno, el concepto de democracia se debe referir más bien a la posibilidad del ciudadano de fiscalizar y meter en cintura a los políticos que en el hecho de votar, porque es prácticamente imposible que los ciudadanos puedan valorar a los candidatos.

Pero ese aspecto de pedir responsabilidades no existe, los partidos actúan como grupos cerrados que se reparten el poder a espaldas de los ciudadanos y es tal ese poder, que si existiera el libro de reclamaciones, lo utilizarían para reirse de las reclamaciones.

Respecto al voto en sí, creo que la abstención nunca, el voto blanco es una posibilidad, pero lo que les molesta es tachar de la lista a algún candidato o votar a algún partido que defienda justo lo contrario que ellos, aunque esto es más complicado.

Las encuestas publicadas hoy son bastante aclaratorias. El Psoe baja, el PP no sube, con la que está cayendo y Upd sube, pero no demasiado. El 1 de marzo se verá.

21. museros Sábado 3 de Enero de 2009 :: 2:16 h

¿Y no será que doña Carmen Martínez Castro es toda una amiga que, en realidad, está advirtiéndonos de una forma algo curiosa de lo que es en realidad el PP? Quizás tengamos que estarle agradecidos, después de todo.

Doña Ana María García Morales… no parece usted “del PP”. Me parece otra cosa, interpretando un papel (antes de que diga que me equivoco, le aseguro que no me equivoco, pues simplemente digo que “me parece” y le aseguro que es verdad). Ese tic, esa manía, esa compulsión irresistible de llamar “intolerante” al que le lleva la contraria no es precisamente típico del PP (al menos todavía, pero al ritmo al que van, quién sabe si pronto también lo será).

¿Cómo puede hablar de “intolerancia” en un blog donde le publican sus comentarios? ¿No se da cuenta que el truco de llamar “intolerante” a la gente que le lleva la contraria - ¿quién es el “intolerante” aquí, entonces?- ya está muy visto “enestepaís”?.

Y no me extraña que esté de acuerdo con el PP. Seguramente es porque nunca le ha votado. Ni le votará (fíjese: llama intolerantes a gente que no votará al PP, igual que usted). Me recuerda a los progres que se pasan la vida elogiando a Gallardón mientras votan a otros candidatos. Imagino que el PP se está ganando elogios (o risas) de progres que jamás le votarán.

Del enemigo, el consejo…

22. erdiegui Domingo 4 de Enero de 2009 :: 0:07 h

El PSOE es el Lobo que se ve venir de lejos, pero este PP no deja de ser un tibio de los cojones, y ya se sabe, a los tibios…
Definiros ya de una p… vez!

23. erdiegui Domingo 4 de Enero de 2009 :: 0:09 h

Este Alejandro tiene más cojones que el caballo del Cid. Dónde, cuando nos unimos?…

24. Marisa Aranguren Domingo 4 de Enero de 2009 :: 23:48 h

Querido Erdiego, dices bien: Este Alejandro… y este Victor tienen los dos … muchas narices; una gran honradez y el pleno convencimiento de estar haciendo lo justo, incluso… aunque se les vaya la pluma - el bolígrafo… o la palabra un poco. Es que en el fragor de la batalla que estamos empezando a vivir, es razonable desmedirse a veces. Erdiego tenemos que ser más. Unirse, sumarse, combatir… Cristina, Penélope, Ana María (pelillos a la mar), todos juntos por la verdadera libertad y por la dignidad. ¡VICTOR estamos contigo!
Sra. García Castro, por favor, hace tres días no era usted nadie. Por favor revise sus criterios y su vara de medir y verifique si no sería mejor retirar su querella criminal, que parece que estámos en un reigimen totalitario. ¿Estamos ya plenamente?A lo peor.

25. Caballero ZP Lunes 5 de Enero de 2009 :: 18:28 h

Enhorabuena por la campaña, yo ya me he auto inculpado y escrito el post de rigor.
Un cordial saludo

26. pasmao Lunes 5 de Enero de 2009 :: 19:15 h

hola
como hay que castigar a esta pandilla de cabritos, Mariano, Gallardón, y toda la panda, y como es difícil encontrar iniciativas válidas propongo lo siguiente, que cuando haya elecciones (las que sea) se vote al PP pero escribiendo en la papeleta algo así como ”los siento Mayor Oreja pero no trago a toda esta panda de Marianos, Gallardones…” o lo que a cada uno nos apetezca; el voto será contabilizado como no valido, pero si se hace de manera masiva hará daño.
Los políticos lo único que temen es que no se les vote, el ver que hay votos de gente que ha votado y que conscientemente ha invalidado su voto porque no les tragan es el mayor daño que se les puede hacer. En teoría no dirán nada pero los representantes del PP en las mesas irán sacando conclusiones y tomarán nota. Recordar que en Baleares se perdió porque al PP se le ocurrió poner una nacionalista catalana en los primeros puestos. Hubo mucho voto “anulado” del PP. Os aseguro que la próxima vez que hagan listas allí se lo pensarán.
El pan de los políticos, de todos, son los votos, si les dañas el voto (sobre todo del que se acerca a votar) tiemblan.
Hay que luchar por el voto no válido como protesta cívica contra esta pandilla de golfos. (lo mismo se podría aplicar al PSOE, que también tienen votantes honrados que están hasta el gorro de ZPuerco)
Un saludo Rata Gorda

27. Pedro rodríguez Lunes 5 de Enero de 2009 :: 20:45 h

No pienso votar mas a este PP de miserables al que siempre había votado hasta q no se vayan Rajoy y sus secuaces. Que se fíe del voto útil, que se fíe. Adiós PP, bienvenida UPyD.

28. Haggard Lunes 5 de Enero de 2009 :: 23:32 h

Feliz Año Nuevo a todos.
En el seno del PP se ha formado la Plataforma “Democracia y Libertad en el PP”
que aboga abiertamente por el cambio radical en la ideologia de este partido.
Esta plataforma propone la ideologia propia de la derecha liberal, la oposición
agresiva contra el Psoe, asi como el relevo completo del equipo dirigente del PP.

http://www.democraciaylibertadpp.es/

Tambien la pagina web www.esperanza 2012.com se muestra muy agresiva
en contra del actual equipo dirigente del PP.
Creo que el año 2009 es absolutamente crucial para el PP y para España.
Si Rajoy y su nefasto equipo sobreviven las tres citas electorales de esta año,
la implantación de un nuevo regimen, caricatura de la democracia, será un
hecho consumado.
Un saludo

29. Marisa Aranguren Martes 6 de Enero de 2009 :: 0:06 h

Pero¡Ojo! ¿no será el nuevo PP el de Gallardón, verdad? ¡Qué casualidad que la fecha sea el 2012 (Olimpiadas…elecciones…) ¿Por qué había un macho cabrío con pechos de mujer en la cabalgata de Reyes de hoy en Madrid? Yo estaba all´´i y lo ví. Osea, que cuidadito. ¡eh?

30. Ántonio Fernández. Martes 6 de Enero de 2009 :: 15:14 h

Al Sr. Rajoy le va a votar su querido padre , que me merece todo el respeto que no le tengo a su hijo como jefe político del PP.
!º La querella de Gallardon contra FG Los Santos, de vergüenza,
“2º Ahora la de la Sª ?, Martinez Castro contra un periodista liberal, sin embargo los periodistas de PRISA tienen bula para escarnecernos a los votantes del PP.
Lo dicho , me adhiero al Sr Campoy y hago tambien mias las afirmac iones del periodista

31. democrata Martes 6 de Enero de 2009 :: 17:10 h

Y repito

Mejor Cuanto mas division haya en los votantes de la derecha con el PP(unico partido que puede gobernar) mas tiempo estara el PSOE. O apoyan a AES o a Rosa Diez (UpyD),

analizemos: UPyD es un partido hecho por una ex-socialista que quita votos al PP, que bueno, donde choca la forma de pensar respecto a las victimas del Terrorismo, lo que es la Iglesia, aborto, EpC, etc…. estan de acuerdo…… guay si gana votos.

AES: reconocido partido y mas importante de la derecha mas conservadora o “ultraderecha” si llega al parlamento sera destacado en los periodicos internacionales como la 1º fuerza ultraderechista que consigue algun parlamentario en España.

esto garantiza a la izquierda el poder y todas las leyes que se hicieron el PP nunca las echara para atras,

conclusion que el PP siga siendo la unica fuerza que llega al poder para que sea democracia le tocara gobernar si no es en esta en la proxima, o en la proxima.. pero le tocara garantiza la democracia con el cambio de poder

Gracias por desear la derrota de Feijoo para hundir mas a Rajoy, despues de 16 años de Franquismo digo de Fraguismo al PP le viene bien una cura de humilda. asi ayudamos a hundir mas Rajoy

Suerte y seguid asi, mi apoyo a Gago asi divide mas la derecha…..

Y liberar es suele el prototipo de persona liberada sexualmente y politicamente bastante apolitico que dependiendo como lo haga el partido al que apoya (suele ser de izquierdas) vota o no, y si el decepciona mucho vota a la derecha, con perdon pero ustedes no tienen nada de liberales dudo que votaran a un partido nacionalista en su vida o votan PP o AES(ya en los confines de la derecha) o a UPyD

32. Marisa Aranguren Miércoles 7 de Enero de 2009 :: 1:21 h

No entiendo la observación de “Demócrata” acerca de AES. De momento no mezclemos con el PP a estos señores que defienden la VIDA , la FAMILIA y la HISPANIDAD con dignidad y sin molestar a nadie. Francamente estamos haciendo un caldo de churras y merinas. Y por cierto, el PP de Rajoy tiene ciertos parecidos con el de Aznar (por ejemplo, en 8 años de gobierno - con mayoría no se hizo NADA por evitar o eliminar el ABORTO y casi nada/por ser suaves/ en EDUCACIÓN. Osea, unas joyas que les hace muy parecidos. No vale con la marcha atrás y el recuerdo romántico. NO VALE para nada. Aquello fué ARSENICO en un zumo de naranja: 8 años donde SI se podía haber cambiado y mejorado España (aparte de reducir el robo y mejorar alguna producción)

33. Marisa Aranguren Miércoles 7 de Enero de 2009 :: 1:24 h

Nota: Había olvidad que la “Agencia de control del pensamiento en las universidades” la creó , también el PP (Pilar del Castillo) aunque ahora la disfrute y desarrolle el PSOE.

34. FORNER Miércoles 7 de Enero de 2009 :: 5:26 h

Desde 1990, año en el que cumplí 18, soy votante del PP, pero ya me he cansado. Esta última cacicada, después del atropello a Don Federico, me ha acabado de convencer. En las próximas elecciones VOTARÉ A ROSA DIEZ.

35. La blogosfera derechista se revela contra el acoso del PP a un periodista en paro. No nos olvidemos del voto de Luis Herrero a favor del control de los blogs | La Yijad en Eurabia Miércoles 7 de Enero de 2009 :: 16:45 h

[…] Me inculpo de injurias y calumnias, por Alejandro Campoy […]

36. Juan Lopez Sábado 10 de Enero de 2009 :: 14:06 h

Yo tambien me inculpo de las injurias y calumnias de don Victor Gago, aunque tampoco veo el programa “socialista ” de intereconomia.

Me inculpo porque no podemos serguir escondiendonos, por defender la libertad en nuestro pais. En mi caso , por votar al partido popular , intentaron en 2005 asesinarme en la construcción donde trabajaba. Al principio crei que habia sido un accidente fortuito lo que por poco acaba con mi vida, pero dias despues , tuve que oir de mis propios compañeros, que si Juan tenia un accidente laboral ,solo habia que limpiar la sangre de un facha.

Yo llevo desde el 2005 denunciando mi situación y la persecución que sufro sin recibir la mas minima ayuda de nadie. Primero fui al PP de Malaga, que solo recibi por respueta ” aqui no , aqui no”. Literalmente no puedo vivir en mi pueblo; no me dan trabajo, no puedo hacer vida social, no recibo prestación sanitaria, aunque sigo intentandolo. No me marcho de España,porque vivo con mi madre que es muy mayor.

Debe de haber cientos de historias como la mia , en toda España, si nos prestaran ayuda, todas las personas que somos perseguidas,podriamos darnos apoyo las unas a las otras. Mientras ,nos encontramos solos y aislados, con el unico consuelo de internet.

37. Juliián Lunes 12 de Enero de 2009 :: 0:27 h

Así es que el señor García Campoy sin haber oído las declaraciones, ni haber visto la transcripción de las mismas las asume palabra por palabra. VAYA ESO SÍ QUE ES RACIONALIDAD, o sea que si el señor Gago hubiera dicho una barbaridad (cosa que sinceramente creo que ha hecho, pero eso es otro asunto) el señor García Campoy la asumiría con los ojos cerrados únicamente porque proviene de un afín. Yo pensaba que ustedes desde HO tenían una postura crítica con la actuación pública de los demás, y veo que no es el caso. Parece que su lema realmente es: “Si son de los míos con ellos a muerte, digan lo que digan”. Pues NO ES ESO, NO ES ESO. Al final ustedes son más de lo mismo, por lo que siguiendo la postura de doña Ana García Morales voy a darme de baja inmediatamente de HO. Vayan con Dios.

38. Alejandro Campoy Lunes 12 de Enero de 2009 :: 10:11 h

Estimado D. Juliián:

Le comentaré algo sobre la RACIONALIDAD de mi postura: resulta que D. Víctor Gago y yo trabajamos uno frente a otro, mesa con mesa, en la oficina de HazteOir.org. Resulta que por esta razón tengo constancia directa y evidente de su profesionalidad y honestidad como periodista, y resulta también que somos amigos. Resulta, además, que conozco perfectamente lo que hace, dice y escribe D. Víctor, y resulta en definitiva, que en todo este tiempo me ha demostrado que puedo tirarme a la piscina por él o poner la mano en el fuego por él sin necesidad de mayores verificaciones, pues ya nos conocemos más que sobradamente. Por lo tanto, y a causa de sus prejuicios y de su ignorancia de la realidad, ha metido la patita hasta el fondo. Pero ése no es mi problema, como tampoco lo es que se dé de baja de HazteOír.org y haga lo que le plazca. Si hablamos de libertad, es con todas sus consecuencias, como es el defender su soberana libertad de mandarnos a nosotros a hacer puñetas. No me verá nunca criticarle el legítimo uso de su libertad.

Un saludo.

39. Observatorio para la Libertad de Expresión » Rajoy se suma a la mordaza, apoyando la querella a Gago Miércoles 14 de Enero de 2009 :: 13:33 h

[…] BLOGS HO: Me inculpo de injurias y calumnias, por Alejandro Campoy […]